Valideur de trade

Pour ou contre ?

Je créer donc ce sondage car premierement on en a plus assez et quelques membres ce plaignent de ce systeme. Tous les GM sont donc inviter a voter en laissant un message pour expliquer leur choix et la majorité l'emportera !!

Pour les valideur de trade, mais pas de la manière dont ils sont présents maintenant! Ils doivent juste vérifier qu'une équipe dans le rouge n'aggrave pas sa marge, et qu'une dans le vert reste dans le vert! Ils ne doivent pas regarder le contenu! Il suffit qu'un valideur dise que le trade est légal! et HOP c'est fini!

moi je trouve que la ligue a obligatoirement besoin de validateurs donc pour

CONTRE !!!

Ozan explique ton choix stp

Comprenez bien que j'ai dit POUR, absolument pas dans le but de conserver les valideurs tels qui sont maintenant !

Je suis contre parce que pour moi, les valideurs sont trop stricte, niveau de joueur, salaire etc... sa m'énerve, on m'a déjà annuler 2 trades alors je vais pas dire que je suis POUR. Si on les enlèvent ça va être mieux en tout cas pour moi.

Donc en fete Ozan si on t'avais pas annulé tes deux trades tu serais pour c'est sa ?

Non je serais quand même contre parce que sa sert vraiment a rien, juste a faire chier son monde, parce que nous on essaye de trouver un accord avec les salaires et tout et les valideurs refusent, alors sa casse vraiment trop les c***.

Non sa passe pas pour des cons je vois sur d'autres ligues (DDC par exemple) il y a se principe et personne ne s'en est plein et pourtant actuellement il est classé comme premier forum

Peut être que sans les valideurs, il serait encore mieux ton DDC, qui sait?

+1

Je ne sais pas mais bon pour l'instant tout vas bien

Vous faites ce que vous voulez les validateurs sont juste la pour évité aux débutants (et aux autres aussi bien sur) de se faire anarqués

Oui enfin, quand vous avez refusé mon trade avec Ozan... je pense pas que vous pouvez considérer Ozan, et moi comme débutants, et personne ne se faisait arnaquer...

PS : Changer moi ce titre du sujet : "validateurs"! valideurs ca suffit

Non c'est vrai c'est même pour sa que j'ai rajouter "(même pour les autres)"

Bref on verra bien ce quand dit Nash-013

Oui oui, on a le droit de penser des choses différentes, chacun son point de vue! Et je re répéte, comptez pas mon POUR comme un vrai pour !! (cf mon message )

Merci !

J'en pense trop rien moi je ferai ce qu'il y a de mieux pour le forum mais pour sa faut que tout le monde viennent participer a ce sondage.
Ensuite j'ai quelque idées en tete mais on verra sa a la fin du sondage ce que vous en pensez !!

Moi je suis contre ce systeme la
déja cela prend du temps , souvent les valideurs, moi le premier (mais j'avais pas demandé a l'être ^^) ne répondent pas à chaque fois qu'ils se connecte par exemple la, on attend une confirmation de Tp22 il s'est connecté avant et n'a pas validé, donc on doit encore attendre plus longtemps ... mais je ne le critique pas du tout je dis son nom en exemple !!

ensuite, le fait d'annulé un trade, je trouve pas ca cool ... surtout si les 2 GM ce sont mis d'accord ... c'est leur choix, c'est leur équipe, c'est leur probleme !! si ils pensent que cela peut les aidé, qu'ils le fassent, on est pas leur mère, je vois pas pourquoi on doit leur dire de pas le faire . Après vous allez me dire "oui mais c'est pour pas qu'il y ai d'arnaque et que personne ne se mette dans la merde !" mais j'ai envie de dire "Et alors ?" comme j'ai dit c'est leur probleme !! moi quand je veux faire un truc, je deteste qu'on me dise "le fait pas après t'aura des probleme !", et si j'aime avoir des probleme ??

donc je pense que il faut arreté ce systeme et faire un truc beaucoup plus simple :

on garde ce topic d'officialisation des transfert, lorsque un trade est posté, les 2 GM l'acceptent, KG, qui simule, dit qu'il l'a pris en compte dans le jeu, et c'est réglé !!!! un seul truc, si le trade parait vraiment exagéré, la un membre dit ce qu'il pense, et on l'analysera pour voir si on doit l'annulé !! c'est tout
quand je dis "exagéré" je vois par xemple "Dwyane WADE 93 contre Ben Gordon 81 + Kosta Koufos 64"

+1 avec Freak!
Puis chacun n'a pas la même vision de "l'égalté" est heuresement! Sinon aucun transfert pourrait se faire !

Bon maintenant j'aimerais bien que tous les GM donnent un peu leur avis !!

pendant ce temps mon trade avec les spurs ... si ils pouvaient être validé ^^

Bah moi j'ai deja donné mon accord

je viens de confirmé excuse moi freak j'était pas la ce week alors j'ai oublié de passé

pas de probleme

Personnellement, je suis pour le système. Après, on peut l'assouplir (réduction du nombre de validations requises à 1 ou 2, trade officialisé si pas de réponse de validateurs au bout de 24h, ...)
Pour me justifier, je reprendrai l'exemple de DDC
La seule ligue qui n'est jamais réellement marché est la seule ligue où il n'y avait justement eu pas assez de surveillance des trades et ainsi, les plus expérimentés avaient plumés les plus jeunes qui, par conséquent, étaient partis en raison des mauvais résultats de leur team et les remplaçants étaient dégoutés par la faiblesse de leur team donc partaient, etc. Une forme de cercle vicieux
Bref, ce système a ses défauts (à titre personnel, j'ai eu 1 trade refusé ici et je me retrouve sans un très bon meneur virtuel "facile à obtenir" car remplaçant ce qui est rare), mais je pense qu'il est essentiel pour pérenniser le forum. Sinon, les derniers arrivés qui auront les équipes les plus faibles risquent d'affaiblir encore plus ces teams et à la fin, plus personne n'en voudra

Après Freak, t'as pas tort sur le fait qu'on est pas la mère du GM mais le problème, c'est que si l'équipe s'affaiblit trop, le GM se casse souvent et c'est très difficile de trouver un nouveau GM à une équipe merdique