Sacramento/Philadelphie [Validé et entré]

C - Spencer Hawes 73 2.1M$/4 1988
PF - Jason Thompson 75 1.8M$/5 1986
SG/SF - Kevin Martin 81 9.2M$/5 1983
1st pick Sacramento 2009

= 13.1M$

VS

C - Elton Brand 91 13.7M$/5 1979

= 13.7M$

Philly gagne 0.6M$
Sacramento perd 0.6M$

Marge Sacramento avant le trade : 18.93M$
Marge Sacramento après le trade : 18.33M$

Marge Philly avant le trade : 6.9M$
Marge Philly après le trade : 7.5M$

Regardes sur son topic Tu dois mettre la tienne avant et apres, et la sienne avant et apres le trade aussi!

Voila c'est fait

J' accepete !!

Ma marge était de + 6,979,949 M et sera donc de + 7,579,949

Plus qu'a attendre ozan,nash et KG

Je pourrais savoir ce que Sacramento y gagne dans ce trade svp ?

Enfin un vrai leader,un joueur de 91

Brand/Nocioni/Garcia/McCants/Jackson

+18 en pivot
je reste pareil en AF
pareil en AS
moins 11 en AR
pareil en MJ

+7 dans le 5 majeur

D'accord avec mais bon Brand n'augmentera pas l'année prochaine tandis que les jeunes joueurs tels que Hawes, Martin et Thompson vont augmenter En plus tu y donnes ton TDD. Enfin je préfere attendre l'avis de oZaN qui si il est positif je me raviserai

Selon moi, Sacramento perd trop mais bon je suis pas valideur xD

Si Ocho le donne, je permet de le donner ^^
La nouvelle règle (qui a été voté...) dit que tout trade qui n'est pas complétement EXAGERE est accepté... Je vois pas ou l'on vient chipoter... Si on a changé les règle ce n'est pas pour revenir aux anciennes... sinon le forum ne progressera jamais !

C'est vrai que c'est pas trop exagéré... Enfin, c'est The Blur qui voit ce qui est le mieux pour lui, c'est son team après tout! Martin est quand même jeune et va monter tandis que Brand est assez vieux et va probablement descendre un peu. Son 5 est meillleur mais plus déséquilibré...

C'est un trade qui faut laisser passer ça... Il faut laisser de la liberté au GM, un minimum quoi ! The blur sait ce qu'il fait je pense !

Lacher 3 joueur qui vont progresser a eux de au moins 6-7 points + un 1er Tour qui pour le moment est on va dire assez bien placé (un joueur a min 75) contre un 91 qui va perdre 2 a 3 points si ce n'est 4 et déséquilibré la team... Si sa c'est pas déséquilibré je me fait moine...

Certes il gagne la maintenant 7 points sur son 5 mais il déséquilibre sa team, perd un bon choix de draft, et les 7 points gagner seront tres tres vite perdu étant donnée qu'il donne 3 titulaires. Maintenant comme j'ai dit j'attend l'avis de oZaN

Ouaip, si je peux donner mon avis... c philadelphie qui fait la bonne affaire.... Franchement je pense surtout ke c le TDD en plus qui est axagéré.
ca fait 4 bons joueurs contre 1.... enfin y'a pas ke les points ds la vie ! perso, je prefere un bynum à 80 qu'un Brand à 91. Au final, y'a 11 points d'écart et pourtant....
lol
En tout cas, si les GM des deux equipes sont d'accord ! Pourkoi chipoter !

Moi je suis pour car les Kings récupere une franchise player, se qu'il leur manquait. Donc pour moi, c'est OK. Pourquoi on va refuser parce que les Kings ne reçoit pas plus de joueurs, mais ils reçoivent Elton Brand, c'est pas rien sa. Donc ma réponse est positive !

Merci les gars

Comme j'ai dit je sais ce que je fais : ma team a un bilan catastrophique avec des jeunes alors autant faire des changements,un leader expérimenté me ferait le plus grand bien puis je vois pas pourquoi Brand perdrait des points si il fait une bonne saison ...

moi je trouve que le trade est vraiment incensé puisque presque tout les gars de SAC vont monté puis leur pick sera surement un bon joueur. Brand lui a descendre ses certain.

Et pourquoi ce serait certains ? Je vois aucune logique si Brand fait une bonne saison et qu'il descend...

Moi je pense qu'il faut suivre les règles... Ensuite a la base c'est The Blur qui m'a proposé le trade et son 5 ne baisse pas et il recupère un veritable franchise player dans la raquette qui a de très très bonne stats.. Et si il m'a demandé ce trade ce n'est pas pour rien, il gère son equipe après tout !

Exact.Y a aucune logique si vous faîtes descendre un joueur qui fait une bonne saison...

Moi je suis pour le trade est KG est réserviste a ce que je sache donc il ne reste plus que l'accord de Nash !

The blur, ce n'est pas nous qui faisons descendre les joueurs, mais les créateurs de Nba Live, en se basant sur la VRAI saison du joueur qu'il a réalisé l'année auparavant

Ah parce que KG prendra un patch ?

Je pense, je le vois mal analysé les stats de chaque joueur...

N'empêche que ça reste pas réaliste : cela voudrait dire que les stats que le joueur fait dans la LV ne compte pas.La preuve : Brand fait de bonnes stats à Philly mais baissera à cause du patch : du coup l'intérêt de faire des stats baissera.Si Martin fait des stats pourris en LV il augmentera grâce au patch et ce sera pas mérité.

Je prends ça comme exemple mais ce sera pareil avec toutes les autres teams